上海家暢離婚律師網軍人轉業(yè)費可以視為夫妻共同財產嗎
軍人轉業(yè)時依照國家有關規(guī)定會獲得一定的費用，那么這些費用是否都是夫妻共同財產呢?6月27日，江蘇省海安縣法院在一起離婚案件的判決中，對此作了否定回答。
[案情]：
1996 年9月，原告張某(男)應征入伍。2002年1月，張某與黃某經人介紹相識戀愛，同年2月訂婚。同年10月，雙方登記結婚。婚后，雙方為張某與她人相處失當及其他生活瑣事多次發(fā)生矛盾。2003年11月起，雙方分居生活至今。2003年底，張某轉業(yè)。2004年5月，張某向法院起訴要求與黃某離婚，后經法院做工作判決不予準許。此后，雙方關系并未能得到緩和，再次引起訴訟。
審理中，雙方除對婚姻狀況和其他財產存在一定爭議外，主要對軍人轉業(yè)費用存在爭議。經法院咨詢海安縣人民武裝部后勤處，全軍區(qū)的轉業(yè)干部補助費的標準相同。按張某的兵齡和軍銜，安家補助費應算4個月的基本工資，每月基本工資為700元，計2800元;生活補助費按3個月的基本工資計算，計2100元;住房公積金從提干時起算，每年350元，計算至轉業(yè)時止;住房補貼從2000年開始計算，每月280元。
被告黃某提出，原告張某轉業(yè)時領取的轉業(yè)費用和住房公積金等，應視為夫妻共同財產分割。
原告張某則認為，軍人轉業(yè)有關的費用是國家補助給軍人的特定費用，應視為軍人的個人財產，離婚時不應當作為夫妻共同財產分割。
[裁判要點]：
海安縣法院審理后認為，原告張某與被告黃某婚前基礎尚好，但婚后因原告張某與她人相處關系失當及其它生活瑣事引發(fā)夫妻矛盾，導致二人分居生活一年有余;經法院判決不準離婚后，二人的夫妻關系并未得到改善，應視為夫妻感情確已破裂。現(xiàn)原告張某要求與被告黃某離婚，應予準許。原告張某轉業(yè)時領取的相關費用中，婚前形成的部分應視為張某的個人財產，而夫妻關系存續(xù)期間形成的份額則應作為夫妻共同財產分割。遂判決雙方當事人離婚并對其它財產作出處理的同時，一審判決原告張某一次性酌情給付被告黃某軍人安家費、住房公積金、住房補貼等費用2500元。
[評析]：
本案主要涉及軍人轉業(yè)有關費用財產歸屬性質的爭議。軍人轉業(yè)費的發(fā)放體現(xiàn)了國家對軍人的關心，也是對他們保家衛(wèi)國行為的充分肯定，但軍嫂在后方也作出不少犧牲，比一般家庭婦女要吃更多的苦，流更多的汗。因此，對這筆費用應否有她們的份額一直存在爭議。
《中華人民共和國婚姻法》第18條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：(一)一方的婚前財產;(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;(四)一方專用的生活用品;(五)其他應當歸一方財產。”同時，根據婚姻法第17條的規(guī)定，除第18條規(guī)定的5種情形屬于夫妻一方的財產外，其他夫妻關系存續(xù)期間所得財產都應當歸夫妻共同所有。由于國家并沒有相關法律或條令規(guī)定軍人轉業(yè)費用的歸屬性質，故應根據婚姻法的上述規(guī)定，分段考慮其歸屬性質。凡根據軍人婚前兵齡和軍銜計算所得部分，應視為軍人的個人財產，離婚時不參與夫妻共同財產的分割;凡根據軍人婚后兵齡和軍銜計算所得部分，應視為夫妻共同財產，離婚時按照夫妻共同財產分割。婚姻法第39條同時規(guī)定，離婚時，夫妻的共同財產由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
綜上所述，本案從2002年10月原、被告雙方登記結婚，至2003年底原告張某轉業(yè)期間，二人的夫妻關系一直存在，此間形成的有關轉業(yè)費用應視為夫妻共同財產分割。而2002年9月前，二人的夫妻關系并未形成，此前形成的有關費用只能視為原告張某的個人財產，離婚時原則上應歸張某所有，不得參與夫妻財產分割。在原、被告雙方不能對夫妻財產協(xié)商處理的情況下，法院對有關軍人轉業(yè)費用的理解與處理是正確和妥當的。
滬公網安備：
